“PROTESTAMOS O NOS ACOPLAMOS AL TLC”: ARI SÁNCHEZ

La defensa de la producción de la ganadería caucana fue el tema desarrollado en el cabildo ‘Santiago de Guambia’ en Silvia Cauca. La reunión contó con la participación de líderes caucanos, entre ellos, el gobernador mayor Taita Misael Aranda, el Taita Manuel Tunubalá, Ari Sánchez, Alonso Osorio, Duberney Serna, productores, procesadores y comercializadores de productos lácteos y cárnicos. Los asistentes acordaron actividades de discusión y movilización para los próximos días.

“La gran mayoría de los indígenas vivimos de las vaquitas, pero ahora el TLC (Tratado de Libre Comercio), está en nuestro patio. No solo vienen por la leche, sino por todo lo que producimos y lo que tenemos”, inició diciendo el Taita Manuel Tunubalá. 

Alonso Osorio, dirigente de la ‘Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria’ manifestó que: “desde hace seis años venimos hablando del TLC y es tan grave como pensar en la colonización de los españoles. Que esté firmado, no significa que no podamos hacer nada”. También lo señaló como un “atentado contra el país, el agro y la soberanía nacional”. Cabe mencionar que dicho tratado, comenzará a regir desde el 15 de mayo, según lo anunciaron los presidentes Juan Manuel Santos y  Barack Obama en la clausura de la ‘Cumbre de las Américas’ en Cartagena.

Los dirigentes que asistieron a la reunión reconocieron que el campo colombiano ha tenido problemas desde hace varios años. Ari Sánchez, presidente del Movimiento Agropecuario Nacional –MAN-, afirmó que: “con el TLC entrarán 9 millones de toneladas de leche el primer año. Aquí ya hay que tomar medidas, o protestamos, o nos acoplamos”.

Colombia es un país que cuenta con 25 millones de cabezas de ganado de las cuales el 39% es dedicado a carne, el 42% es doble propósito –carne y leche- y el 4% es de leche en masa –vacas que producen más de 60 litros diarios-, según cifras del gobierno nacional. En contraste, EE.UU produce 300 mil toneladas de leche al mes, según estadísticas del gobierno americano.

Por su parte, Duberney Serna expresó que “el tema concreto es de soberanía. La persona que no garantice la comida a su familia la va a condenar a no sobrevivir; igual sería la situación para el país”.  Agregó también que: “la base de alimentación de un mamífero es la leche y no se le puede dar agua leche –lacto suero- en su alimentación. Es cuestión de proteger la seguridad alimentaria”.

Los líderes caucanos, reconocen que para dar la pelea, deben unirse todos los sectores sin distinción. Además consideran necesario adoptar prácticas como el consumo de productos autóctonos y mejorar las prácticas de producción. Taita Misael Aranda reconoce que “hemos caído mucho en la reflexión y nos hemos distanciado de la propuesta”.

En conclusión se acordó llevar un documento base en rechazo al TLC para ser discutido en la próxima reunión, con el propósito de ser firmado por todos los caucanos; y convocar  a la próxima reunión que se desarrollará en Piendamó, el 22 de mayo a las 09:00 am. De igual forma se planteó la creación de un foro de carácter departamental o regional que cuente con la presencia de senadores, representantes, concejales y la población caucana en general, para discutir la problemática. Finalmente, se hizo un llamado a la comunidad en general a participar de la movilización del 11 de mayo, como rechazo a las políticas de la Central Energética de Occidente.

Leer más

OPINIÓN: ¿El dolor de la Ex-candidata?

Por: Camilo Zapata*

¿Quién es Margarita Polanco?, tal vez una mujer valiente que se convirtió en la piedra en el zapato del actual rector electo de la Universidad del Cauca. Quien decidió hablar porque seguramente conserva la posibilidad de la revocación en la elección de Juan Diego Castrillón, persona que ocupará el cargo que parecía de la ‘dinastía Danilo Vivas’; capítulo, al parecer, cerrado en la Universidad del Cauca.

¿Qué es lo interesante de la polémica que generó Margarita Polanco?, sencillamente pensar con qué tipo de criterios se debe escoger a la persona que ocupará el cargo más importante en la universidad, además de saber a quiénes se delegará la responsabilidad para hacerlo. En última, cuestionar el método antidemocrático, oportunista y politiquero al que hoy por fortuna se opone el programa mínimo de la MANE en la sección de Autonomía Universitaria.

“La representante estudiantil, Valeria Mosquera, tenía que justificar ante la comunidad universitaria que no había dado su voto de manera gratuita, por decirlo así, sino por quién se comprometiese con una serie de peticiones”, aseguró para un medio local Margarita Polanco. “Hoy no soy rectora pero tengo mucha tranquilidad personal. Puedo con dignidad, dictar mis clases y mirar de frente a los estudiantes sin decir que compré un voto”, finalizó. Las declaraciones de la ex candidata sugieren pensar que pasó algo más tras la elección del rector, donde Juan Diego Castrillón obtuvo seis de los nueve votos totales. ¿Será que los otros miembros también pactaron algo antes de votar por el rector?

Polanco enunció a ‘Periódico Virtual’ que: “le pedí –refiriéndose a Valeria Mosquera- un voto de confianza, pues mi propuesta no representaba las mismas costumbres políticas de siempre”, cuando se conoce que la posición de la ex-candidata es la del Ministerio de Educación y la del Gobierno Nacional, quienes el año pasado pretendieron reformar la educación del país, y es por ello que obtuvo el voto de los mencionados anteriormente, incluido el del gobernador Temistocles  Ortega Narváez.

Ni siquiera estás razones debieron llevar a los votantes a caer en el llamado ‘voto útil’, representado en la candidatura de Juan Diego Castrillón. Por el contrario cada sector, al menos de la comunidad universitaria, debió reunir en pleno a su estamento -sin miramiento alguno- para unificar la posición alrededor de la mejor candidatura; y si se equivocaban en ella, la responsabilidad sería de los unicaucanos. Es claro que quién votó en esta ocasión fue Valeria Mosquera y no los estudiantes.

¿Qué le queda hoy a la comunidad universitaria? Pienso que primero,  aceptar la “designación” del rector (como lo plantean algunos estudiantes, trabajadores, profesores, sectores políticos y sociales del departamento). Segundo, se debe cuestionar el modelo de escogencia del rector. Vale la pena recordar que el gobierno nacional pone tres de los nueve votos (gobernador, representante del Ministerio de Educación Nacional y representante de la Presidencia de la República), la comunidad universitaria tiene tres representaciones divididas  (el profesorado, el estudiantado y las directivas académicas), dos representantes que un día ocuparon un lugar en la Universidad (el ex rector y el ex alumno) y finalmente la representación del sector productivo. Y tercero, forjar un nuevo modelo de escogencia, tarea en la que trabaja el estudiantado del país desde la Mesa Amplia Nacional Estudiantil, por ejemplo.

Lo más importante es reconocer que los que deciden por nosotros, a los que una vez dimos nuestro poder, son iguales a aquellos que hoy legislan este país de caos. Para la muestra la elección del nuevo rector de la Universidad del Cauca, Juan Diego Castrillón.

Leer más

VIDEO: Saberes Ancestrales.

Leer más

OPINIÓN: El nuevo rector de Unicauca

Después de que el cargo de Rector de la Universidad del Cauca estuviese en manos del magister Danilo Vivas por  doce años, hecho que siempre creó inconformidad en el estudiantado, el martes 17 de Abril se llevó a cabo la elección del nuevo rector del alma mater.  

El abogado y antropólogo Juan Diego Castrillón Orrego, quien se ha desempeñado como Decano de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, fue quien contó con la mayoría de votos, siendo elegido así como el nuevo rector de la Unicauca.

Sin embargo, la elección no estuvo exenta de polémica puesto que según declaraciones dadas por algunos de los estudiantes y docentes "la metodología de dicho proceso era anti democrática" y no recogía la opinión general de dichos sectores. Por tanto, no toman este hecho como una elección sino como una “designación”. 

La inconformidad de estos sectores radica en que en ningún momento se creó un espacio en el que se pudiera llegar a una posición unánime para llevar a la votación respectiva, lo que se toma como falta de autonomía universitaria, ya que "las decisiones trascendentes de nuestra universidad, son tomadas por personas ajenas a ella y que tal vez poco saben de la problemáticas que le afectan", afirman miembros de la Asociación Sindical de Profesores Universitarios (ASPU).

Cabe resaltar que la elección del nuevo rector estuvo en manos del Consejo Superior, conformado de la siguiente manera:

·         Dra. Natalia Ruz Rodgers, delegada de la Ministra de Educación Nacional.

·         Ing. Hugo Muñoz Muñoz, representante del Presidente de la República.

·         Dr. Temístocles Ortega Narváez, gobernador del Cauca.

·         Ing. Yolanda Garcés Mazorra, representante del Sector Productivo.

·         Ing. Julio César Diego Franco, representante de las Directivas Académicas.

·         Mag. Milton Arango, representante de los Profesores.

·         Dr. Rafael Eduardo Vivas Lindo, representante de los ex Rectores.

·         Dr. Freddy Bolaños, representante de los ex Alumnos.

·         Estudiante Lizeth Valeria Mosquera, representante de los Estudiantes.

Pareciera que la lucha que emprendieron los estudiantes el año pasado, en contra de la nueva ley de educación superior en la que, cosas como estas estaban aseguradas, hubiera sido en vano. En el "Programa Mínimo de los Estudiantes", que maneja la Mane (Mesa Amplia Nacional Estudiantil), está planteado que el futuro de las universidades y la toma de decisiones con respecto a la misma están en sus propias manos, es esto a lo que se refiere cuando se habla de "autonomía".

Esperemos que se nos den las respectivas explicaciones de los votos de los representantes tanto de profesores, como estudiantes y que el Nuevo Rector cumpla con su principal función: prever por la universidad y brindar una educación  pública y de calidad.

Leer más